招标代理业务对人员有较高的综合素质的要求，如与业主及监管部门的沟通能力以及对行业标的的了解和学习能力，因为招标项目涉及诸多行业的不同类别，行业有房建市政、公路交通、水利水电、铁路等等，类型包括设计、监理、工程等。 法律咨询：总公司和分公司资质均能满足招标文件要求能参加同一个项目的投标吗 总公司和分公司资质均能满足招标文件要求，法人是独立法人，能参加同一个项目的投标吗 律师回答： 施工投标的限制性规定 一、7部委30号令：《工程建设项目施工招标投标办法》 1、招标人的任何不具独立法人资格的附属机构不得投标; 2、为招标项目的前期准备、监理工作提供设计、咨询服务的任何法人及其任何附属机构，都无资格参加该招标项目的投标。 二、9部委56号令：《标准施工招标文件》 投标人不得存在下列情形之一： 为招标人不具有独立法人资格的附属机构; 为本标段前期准备提供设计或咨询服务的，但设计施工总承包的除外; 为本标段的监理人; 为本标段的代建人; 为本标段提供招标代理服务的; 与本标段的监理人或代建人或招标代理机构同为一个法定代表人的; 与本标段的监理人或代建人或招标代理机构相互控股或参股的; 与本标段的监理人或代建人或招标代理机构相互任职或工作的; 被责令停业的; 被暂停或取消投标资格的; 财产被接管或冻结的; 在最近三年内有骗取中标或严重违约或重大工程质量问题的。 三、交公部发[2006]57号：《公路工程施工招标资格预审办法》 1、不得投同一标段的限制情形有： 具有投资参股关系的关联企业; 具有直接管理和被管理关系的母子公司; 同一母公司的子公司。 2、不得参与投标的情形有： 投资参股招标项目的法人单位; 承担招标项目代建工作的法人单位。 四、铁建设[2010]205号：《铁路建设工程施工招标投标实施细则》 1、对于同属1个企业集团公司的2个及以上子公司在同一标段提交资格预审申请的，通过资格预审的投标人在6个及以下时，最多只允许1个通过资格预审;通过资格预审的投标人超过6个时最多只允许2个通过资格预审。 注：同属1个企业集团公司的2个及以上子公司”不包括总公司所属的局级施工企业。 2、母子公司在同一标段不能同时通过资格预审。 相关法律知识： 《中华人民共和国招投标法》中有关内容的规定 第三十四条 开标应当在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行;开标地点应当为招标文件中预先确定的地点。 第三十五条 开标由招标人主持，邀请所有投标人参加。 第三十六条 开标时，由投标人或者其推选的代表检查投标文件的密封情况，也可以由招标人委托的公证机构检查并公证;经确认无误后，由工作人员当众拆封，宣读投标人名称、投标价格和投标文件的其他主要内容。 招标人在招标文件要求提交投标文件的截止时间前收到的所有投标文件，开标时都应当当众予以拆封、宣读。 开标过程应当记录，并存档备查。 第三十七条 评标由招标人依法组建的评标委员会负责。 依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。 前款专家应当从事相关领域工作满八年并具有高级职称或者具有同等专业水平，由招标人从国务院有关部门或者省、自治区、直辖市人民政府有关部门提供的专家名册或者招标代理机构的专家库内的相关专业的专家名单中确定;一般招标项目可以采取随机抽取方式，特殊招标项目可以由招标人直接确定。 与投标人有利害关系的人不得进入相关项目的评标委员会;已经进入的应当更换。 评标委员会成员的名单在中标结果确定前应当保密。 第三十八条 招标人应当采取必要的措施，保证评标在严格保密的情况下进行。 任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果。 第三十九条 评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明，但是澄清或者说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。 第四十条 评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较;设有标底的，应当参考标底。评标委员会完成评标后，应当向招标人提出书面评标报告，并推荐合格的中标候选人。 招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。招标人也可以授权评标委员会直接确定中标人。 国务院对特定招标项目的评标有特别规定的，从其规定。 第四十一条 中标人的投标应当符合下列条件之一： 能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准; 能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低;但是投标价格低于成本的除外。 第四十二条 评标委员会经评审，认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标。 依法必须进行招标的项目的所有投标被否决的，招标人应当依照本法重新招标。 第四十三条 在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。 第四十四条 评标委员会成员应当客观、公正地履行职务，遵守职业道德，对所出的评审意见承担个人责任。
