法律主觀：
人民法院對刑事案件的申訴人在刑罰執行完畢後兩年內提出的申訴，應當受理;超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應當受理：(一)可能對原審被告人宣告無罪的;(二)原審被告人在本條規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的;(三)屬於疑難、複雜、重大案件的。一方面，如果在屬於有追訴時效限制的情況下，超過追訴時效後，當事人又發現存在確可推翻原裁判的有效的訴訟證據，向法院申請再審，實踐中，在符合再審立案條件的前提下，法院大多對此類案件予以受理。如此一來，對於追訴時效的規定就變得毫無意義。而且這種通過新證據的提出而引發的再審程式，從舉證責任的角度看，對對方當事人是不平等的。因為新證據突然提出，往往使對方陷入訴訟中的不利地位，而由於時間長久，社會生活的變化很可能導致對方當事人的取證困難，同時，也可能會使某些當事人惡意隱瞞證據，以使對方當事人對證據的收集有所懈怠。法院受理這類案件與追訴時效的規定衝突，但如果以超過追訴時效為由，駁回再審申請，則又可能引發纏訟現象，也與有錯必糾的再審原則相背離。因此，要解決這一矛盾，就有必要對當事人提起再審的訴訟時效加以規定。另一方面，法院在超過追訴時效後，發現原裁判確有錯誤而主動提起再審的，也不利於司法的穩定，不利於人權的保護。刑事審判的目的是為了確定被告人的刑事責任，最終解決個人之間或個人與國家之間的利益衝突。如果程式不具有終結性，那麼實際上就意味著此項衝突沒有解決，這不僅使訴訟當事人因程式的反覆啟動，其生活和利益始終處於不安定的狀態之中，而且也使國家裁判權喪失了應有的公權性和權威性。再審是重複追訴的一種表現形式，因此對再審案件的提起必須要有充分的理由。尤其是在刑事訴訟中，在被告人在押的情況下，無休止地對其進行追究或審判將會嚴重損害被告人的身心利益，這對被告人來說，是程式上最大的不公平。因此，對法院自行提起再審的期限作出嚴格的限制也是必要的。
法律客觀：
《刑事訴訟法》第二百二十七條被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。對被告人的上訴權，不得以任何藉口加以剝奪。
