百思买与百纳（Best Buy vs. B&N）商标之争源于百思买于2011年对百纳的商标注册提出异议，认为百纳的商标侵犯了自己的商标权。百纳是一家拥有700多家门店的零售书店，百思买则是一家全球知名的电子消费品零售商。
在商标异议处理过程中，美国专利商标局（USPTO）认为百思买和百纳的商标存在相似之处，可能会造成混淆和误导消费者。因此，USPTO在2014年驳回了百纳的商标注册申请。
百纳随后提起上诉并一度取得胜诉，但在2016年美国联邦法院再审中败诉，法院认为百思买和百纳的商标仍存在相似性，而且两者在商业领域也有重叠之处。最终，百纳放弃了商标异议和重新注册商标的计划，并表示将继续使用旧商标。
总体来说，这次商标之争表明了商标注册和保护的重要性，同时也提醒企业在选择商标时应注意避免和已有商标产生相似之处，以避免潜在的法律风险。
小编还为您整理了以下内容，可能对您也有帮助：
张裕：消费者喊你回家反省解百纳“被商标”一年一度的3.15即将来临，消费者权益再度成为热议话题，的推动更起到了推波助澜的作用，企业的每一个行动都被放到显微镜下观察。“山雨欲来风满楼”紧张氛围下，前段时间媒体热议的解百纳商标案再度被推倒了风口浪尖。根据上海译文出版社1979年出版的《法汉词典》载，“cabernet”指法国西南部栽培的一种葡萄品种。而1998年第2次印刷的《英汉食品工业词汇》第二版更直白地把“cabernet”一词的解释为“解百纳葡萄”（酿酒葡萄品种）。事实上，作为国际公认的葡萄品种，解百纳在世界范围内已经有400余年的种植历史，原产于法国。自上世纪80年代开始在我国进行开始大范围的种植以来，中国葡萄酒行业生产解百纳的企业达数百家，解百纳已经成为我国主要的酿造红葡萄酒原料，是中国葡萄酒行业的共有资源。目前，国内市场上多个品牌、多种价格区间的解百纳产品为不同需求的消费者提供了多元选择。然而，在解百纳商标案中，张裕却一再辩解“解百纳”是张裕取“携海纳百川”之意独创的葡萄酒品牌，置事实于不顾站到整个葡萄酒行业的对立面，究竟意欲何为？在担忧张裕企图独占解百纳将对行业公共利益造成极大损害，阻碍中国葡萄酒行业有序健康发展的同时，许多业内人士流露出另一个层面的担忧：张裕独占解百纳势必造成行业资源的垄断，届时为此买单的恐怕将是无辜的消费者。换言之，张裕不惜得罪同行独占解百纳的目标在于每年15亿销售额的解百纳市场及市场垄断后巨大的利润空间。威龙酒业常务副总经理焦复润曾这样表示：“如果张裕最终获得了”解百纳“商标，其他企业将不得不放弃”解百纳“这一名称。而”一旦张裕将‘解百纳’作为品牌垄断之后，消费者再想喝到‘解百纳’这种普通葡萄酒，就只能花几百元的价格买张裕一家生产的。让消费者为企业的恶意注册买单，这是不公平的。“据估算，”抢注“成功将给中国消费者增加接近20亿元的消费成本。企业对于利润的追求是无可厚非的，但为了高额利润而去破坏经济规则、侵占行业公有资源、恶意排挤竞争对手是绝对不允许的。中国葡萄酒行业如果得不到有序的发展，受伤害最深的必定是无辜的消费者，面对张裕赤裸裸的逐利行为，难怪媒体和消费者热议纷纷，在国际消费者权益日到来之际，张裕是否该反省一下如此明目张胆的掠夺公有资源、忽视消费者利益的行为，是否是一个具有责任心的企业所该有的行为？
解百纳是张裕独创的一个品牌,为什么另类红酒也有解百纳
解百纳是由法文“Cabernet”翻译而来，解百纳干红的主要原料（赤霞珠、品丽珠、蛇龙珠）的英文字母都有一个共同的字头——“Cabernet”，所以它是红葡萄品种的中文名称。
英文的红酒无所谓，但中文的解百纳使用很成问题。
现在市场上的“解百纳”的商标使用已很混乱，而且有关专家对解百纳的来源与含义也有很大分歧，张裕公司则认为解百纳是几代张裕人心血的结晶，在消费者心目中享有高认知度，所凝聚的品牌价值是与洋品牌在高端市场上抗衡的武器。如果听任这样一个高端品牌被滥用成为一种品种的泛称，对中国葡萄酒业将造成很大的损失，因此，关于解百纳的争议还在进行中。
解百纳的之争落幕
10年“解百纳”之争
“解百纳”知识产权案的跨度时间长达10年之久。2001年5月8日，张裕公司向国家工商行政总局商标局申请“解百纳”商标注册，2002年4月商标局下发了注册证书。但此举当即就遭到业内其他企业的联合反对。反对企业认为，“解百纳”是葡萄酒的通用名称，是酿造葡萄酒的主要原料，是行业的公共资源，任何企业都无权私自占有为由。
2002年7月10日，国家商标局认定“解百纳”是红葡萄酒的原料品种的名称，并对该注册商标予以撤销。对此，张裕公司不服，此案由此进入了漫长的行政复审。
2008年6月，商评委裁定“解百纳”不属于行业共用的葡萄品种或产品通用名称,而是归张裕集团所有的葡萄酒商标。对此，长城、威龙、王朝等十几家葡萄酒生产企业群起反对,随后向长北京市第一中级人民提起诉讼。
2009年12月30日，北京市第一中级人民撤销了关于“解百纳”商标争议裁定书, 判决书认定：虽然商标评审委员会做出的第5115号裁定程序并无不当，但由于中粮公司、中粮烟台公司、王朝公司和张裕集团均在诉讼程序中提交了大量有可能影响商标评审委员会实体裁决结果的证据，如果不予考虑，不利于双方当事人合法权益的保障，尤其是有可能因此损害社会公共利益。据此，第5115号裁定应予撤销，商标评审委员会应当在考虑当事人提交的新证据的基础上，重新做出裁定。随后，中粮公司等原告向北京高院提起上诉。
2010年6月17日，北京高院对该案作出终审判决：驳回上诉，维持原判。即要求商评委基于上述证据重新作出裁定。
对国家商标局认定“解百纳”是红葡萄酒原料品种的名称这一问题，张裕方面表示，“解百纳”是张裕公司早在上世纪30年代就创立的葡萄酒品牌，“它是品牌而非一个品种，在我国从没有一个葡萄酒品种称为‘解百纳’，也没有一个或几个酿造葡萄酒的葡萄品种系列称为‘解百纳’。”
但反对企业则发布反驳证据表明，张裕出具的上世纪30年代史料证据中的商标图案均由一个五角星以及“Cabernet”法文字样组成，并非“解百纳”中文字样商标。而这些资料恰恰表明,在当时部门的批准文件中,被注册的商标是“五角星“,“解百纳”名称并未出现。
而随着今日张裕的一纸公告，历时10年的“解百纳”商标争夺战也最终落幕。
张裕与6公司分享“解百纳”
根据张裕的公告显示，本案的评审结果为：1、张裕集团仍为第1748888号"解百纳"商标的合法持有人，即"解百纳"商标所有权仍归张裕集团。2、经国家工商行政管理总局商标评审委员会调解，张裕集团许可中粮酒业有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒有限公司、中法合营王朝葡萄酿酒有限公司及山东威龙葡萄酒股份有限公司）等6家公司无偿、无限期使用"解百纳"商标。3、除经张裕集团许可使用的本公司和上述6家企业之外，其他葡萄酒生产经营企业不得再使用"解百纳"商标。
此外，双方的和解协议还规定，张裕集团不得解除商标使用许可，中粮公司、中粮烟台公司、王朝等公司今后不得对张裕集团的“解百纳”商标提出争议。
张裕在公告内容的最后表示，自1997年上市以来，张裕一直在使用“解百纳”商标生产和销售葡萄酒。使用“解百纳”商标的产品在2009年度的销售收入约占公司当年主营业务收入的三分之一本案终结后，全国将只有包括张裕在内的7家葡萄酒企业使用“解百纳”商标生产和销售葡萄酒。
而在解决完“解百纳”商标使用权的问题后，张裕A还将迅速面临另一个问题。2010年12月4日，针对此前中国山东证监局检查出来的一系列违规问题，张裕A发布整改方案。这一整改公告指出，待张裕集团的“解百纳”商标权属纠纷问题解决后，上市公司将与张裕集团抓紧协商，采取合适的方式，争取早日解决“张裕”等商标的权属问题，以维护上市公司资产的完整性。
葡萄酒中的“解百纳”是什么意思?
葡萄酒中的“解百纳”是一种干红葡萄酒的品牌，不过现在市场上的“解百纳”的商标使用已很混乱，而且有关专家对解百纳的来源与含义也有很大分歧，张裕公司则认为解百纳是几代张裕人心血的结晶，在消费者心目中享有高认知度，所凝聚的品牌价值是与洋品牌在高端市场上抗衡的武器。如果听任这样一个高端品牌被滥用成为一种品种的泛称，对中国葡萄酒业将造成很大的损失，因此，关于解百纳的争议还在进行中。
补充：
医学研究表明：葡萄的营养很高，而以葡萄为原料的葡萄酒也蕴藏了多种氨基酸、矿物质和维生素，这些物质都是人体必须补充和吸收的营养品。已知的葡萄酒中含有的对人体有益的成分大约就有600种。葡萄酒的营养价值由此也得到了广泛的认可。据专家介绍：树龄在25岁以上的葡萄树树根在地下土壤里扎根很深，相对摄取的矿物质微量元素也多，以这种果实酿造出来的葡萄酒最具营养价值。
解百纳的商标之争
纷争了8年之久、被称为“中国葡萄酒知识产权第一案”——— 解百纳案终于有了终审判决,“解百纳”商标之争终于结束。上市公司张裕A昨天发布公告，解百纳商标归张裕A所有。
2010年6月24日，上市公司张裕A发布公告，称收到控股股东烟台张裕集团有限公司转交的《北京市高级人民行政判决书》，北京市高级人民于2010年6月17日作出二审判决：判定被告国家工商行政总局商标评审委员会就解百纳商标争议做出的裁定程序合法。本判决为终审判决。
北京市第一中级人民曾于2009年12月30日作出一审判决：第一项是撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字[2008]第05115号<关于第1748888号“解百纳”商标争议裁定书>；第二项是被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就第1748888号“解百纳”商标争议重新做出裁定。在商评字[2008]第05115号<关于第1748888号“解百纳”商标争议裁定书>中，国家工商行政管理总局商标评审委员作出了对烟台张裕集团有限公司注册的第1748888号“解百纳”商标予以维持的裁决。
这意味着，“解百纳”由张裕独享。
解百纳之争的始末是怎样的？
最近，一起“李鬼”告“李逵”的故事正在商场和法场中上演。
一种称作“解百纳”的干红葡萄酒，正令不少消费者“醉”入纳闷中。市面上贴着“解百纳”标签的葡萄酒已多达30多种，一瓶价格普遍在30元左右，也有便宜只卖10多元的，而张裕葡萄酿酒股份有限公司的价格则要高得多。有了选择空间，消费解百纳者自然高兴，可问题是选谁才算物有所值？
消费者纳闷的时候，国内的多家葡萄酒酿造巨头却十分清醒，“解百纳”三字之争正愈演愈烈。张裕公司认为，“解百纳”商标是几代张裕人心血的结晶，在消费者心目中享有高认知度，所凝聚的品牌价值是与洋品牌在高端市场上抗衡的武器。如果听任这样一个高端品牌被滥用成为一种品种的泛称，对中国葡萄酒业将造成很大的损失。
张裕公司提供了“解百纳”由来的一个版本：早在上个世纪三十年代，当时兼任张裕经理的中国银行行长徐望之先生，组织一批公司和银行人员研究定名，他们决定秉承张裕创始人张弼士倡导的“中西融合”理念，取“携海纳百川”之意，将这种高档葡萄酒命名为“解百纳干红”。“解百纳干红”一直作为张裕的核心子品牌，已有70多年的历史了。
但是，长城、王朝、威龙等企业有不同看法：“解百纳”目前已经成为一个品种的通称，如果这三个字为张裕所独有的话，其他众多厂家必将大受影响。他们认为，“解百纳”一词是由法文“Cabernet”翻译而来，“解百纳”并非张裕所独有。
很显然，“解百纳”究竟是品牌还是品种，是争论双方的矛盾焦点。据了解，我国葡萄品种近千余种，但在已正式公布的葡萄品种名录中，并没有“解百纳”这个品种。葡萄品种中也没有“解百纳”这个品系。众葡萄酒酿造企业卷入其中的“解百纳”之争，最终将以何种结果收场目前尚难预测。
有业内人士分析认为，不管结果怎样，这场“三字之争”将是中国葡萄酒行业有史以来影响最大的一次商业纠纷，纠纷的最终解决有可能使葡萄酒业的竞争格局产生一系列影响。
张裕首度开腔称会参与终审诉讼
本报讯 （文、表 记者刘俊）原本已归于平静的国内“葡萄酒第一案”——“解百纳”商标争夺战，由于近日北京中院发回给国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称“商评委”）重审而再度引发龙头企业交锋。昨天，事件主角之一的张裕A（000869）（000869）召开媒体恳谈会，首度开腔要“保护亚洲葡萄酒金字招牌”。
张裕急欲澄清商标被撤传言
“解百纳品牌是张裕原创精神的集中体现。”昨天，张裕公司总经理周洪江对记者说，他表示，对有关部门会公正地判决有信心。
早前，商评委曾作出有利张裕的裁决，这遭到了长城、王朝等10多家企业的异议并就此和张裕对簿公堂。就在北京中院判决后，原告另外三企业不服一审判决，在11日拟好上诉状向北京市高级人民提起上诉。
周洪江昨日表示，原告急于上诉凸显商评委裁定程序合法，“解百纳”注册商标被撤销是不实传言，张裕将作为第三人应诉，推动争议进入终审。
针对张裕的表态，昨日长城葡萄酒所在的行业联盟也向本报发来了回应。它们表示“解百纳是行业公共资源，不可被一家企业独占”，又指到目前为止，没有证据证明“解百纳”已经被注册为商标。
解百纳是什么意思?
解百纳是一种干红葡萄酒的品牌。
1931年张裕人酿出一款高档干红葡萄酒，秉承“中西融合理念，取“携海纳百川”之意，将其命名为“解百纳”，张裕也因此成为“解百纳”商标持有人。现在，张裕“解百纳”已成为国内外畅销中高档葡萄酒品牌。
赤霞珠（CabernetSauvignon），品丽珠（CabernetFranc），蛇龙珠（CabernetGernischet）混在一起，就是解百纳了。解百纳其实就是Cabernet的音译，上世纪三十年代，兼任张裕经理的中国银行行长徐望之先生，为公司新研制的一款“葡萄酒”研究定名，最后决定秉承张裕创始人张弼士倡导的“中西融合”理念，取“携海纳百川”之意，将这款葡萄酒命名为“解百纳干红”。
“解”的意思就是“能够”、“会”。从那时开始，“解百纳干红”就成了张裕的核心子品牌。
“解百纳”商标的归属权
由于历史的混乱，中国几家葡萄酒公司为“解百纳”这个商标争得头破血流，最后这个持续了近8年之久的“中国葡萄酒知识产权第一案”终于在2011年1月尘埃落定。根据该公司控股股东烟台张裕集团有限公司关于“解百纳”商标诉讼及评审案件结果的通知，“解百纳”商标所有权归张裕集团。
同时经调解，张裕集团许可中粮酒业有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒有限公司、中法合营王朝葡萄酿酒有限公司及山东威龙葡萄酒股份有限公司等6家公司无偿、无限期使用“解百纳”商标；除经张裕集团许可使用的上市公司张裕和上述6家企业之外，其他葡萄酒生产经营企业不得再使用“解百纳”商标。
以上内容参考百度百科—解百纳
分析总结张裕对“解百纳”商标注册之争
张裕葡萄酒在100多年前就使用“解百纳”这个商标，后来也注册商标了，而且现在还是驰名商标，其他的做葡萄酒的公司觉得加上“解百纳”会比较好卖什么的都纷纷打上“解百纳”，导致张裕葡萄酒对其他公司起诉，其他公司抗辩称：解百纳就是葡萄酒的名称，不具显著性谁都可以用。
结果张裕出示了：100多年前解百纳的商标，通过使用已具备显著性，而胜诉
解百纳是什么？
“解百纳”的出处
“解百纳”这个名称是张裕发明的，这一点毋庸置疑。那么“解百纳”的出处是什么呢？
我们来看现有的一些说法：
－－老一代张裕人为振兴中国葡萄酒事业，填补中国高级葡萄酒的空白，经过几年的辛勤实验和鉴定，选育出适合中国气候、土壤条件的，从法国引进的著名葡萄品种赤霞珠、品丽珠、蛇龙珠，配合酿造红葡萄酒的优良品种梅鹿辄、法国兰等，再经发酵、贮存、酿造，精制成张裕解百纳干红葡萄酒。”（摘自张裕公司的企业网站）
－－张裕解百纳干红葡萄酒系选用我国特有的生长在著名葡萄产地“国际葡萄 * 葡萄酒城”烟台的蛇龙珠为原料，采用先进的工艺技术酿造而成。具有葡萄的果香和优雅酒香，更突出蛇龙珠的典型性，滋味醇厚，微酸适口。
该产品曾分别于1915年巴拿马万国商品赛会。1987年比利时第25届世界优质产品评酒会上荣获金质奖。（摘自张裕公司的企业网站）
－－陈朴先(张裕公司的元老、酿酒专家、原副总工程师)……为了赶上1984年度全国名酒评比，她带上有关的资料和商标注册呈文来到国家工商局。
“你们的干红葡萄酒为什么叫解百纳?”
“解百纳”是酿造这种酒所用的三种葡萄英文名称的缩写。陈朴先解释说：“在国际上高档优质葡萄酒都是用葡萄品种命名的。比如世界闻名的“雷司令”就是选用名为“雷司令”的葡萄为原料酿制而成的，‘解百纳’干红各项指标和风味完全达到了国际标准，它吸收了三种葡萄的精华，故此而得名 ……”精诚所至，金石为开。“解百纳”干红经国家批准，载入了中国葡萄酒的史册。（摘自1997年8月31日《经济日报》）
－－张裕独创的“解百纳干红”葡萄酒甚至还有一段与国际知名品牌抗衡的传奇。据史料考证，“解百纳干红”出自张裕人之手，可追溯到上世纪30年初，其取名是秉承张裕创始者张弼士倡导的“中西融合”理念，取“携海纳百川”之意。从创建之初，张裕人就立志将“解百纳干红”打造成抗衡“西洋”的国际知名品牌。张裕曾在1939年4月7日出版的《酿造杂志》上刊登了一篇关于葡萄酒的分析报告，大胆公布了张裕“解百纳干红”和欧洲国家葡萄酒的分析指标对比，从而在中国历史上首次拉开了“解百纳干红”叫板国际名牌葡萄酒的序幕。（摘自2002年11月21日新华网署名朱治德的《中国葡萄酒业：布局高端市场 参与国际竞争》）
参考资料：http://www.365u.com.cn/WenZhang/Detail/Article_10898.html
干红中的解百纳是什么意思？
张裕在央视投入近2000万元用于推广“解百纳”干红葡萄酒，欲造成“解百纳”归属的既成事实这是聪明的选择，还是一个冒失的决定呢？ 在前不久落幕的电视台2004年广告招标大会上，张裕集团以1950万元投入成为葡萄酒行业惟一成功中标者，买下央视黄金档15秒广告。张裕集团副总经理孙健对此举坦承，这1950万元的广告，将全部用于张裕高端品牌“解百纳”的市场推广上。 张裕此举，让很多人出乎意料。因为此时，“解百纳”正处在一场极为凶险的品牌泛化危机风暴之中。 纠纷起自解百纳商标归属 这场纠纷的起源，几乎可以追溯到2002年初。当年2月，张裕向国家商标局申请注册“解百纳”商标成功，4月拿到证书。 在张裕“解百纳”商标注册成功后一个月，长城、王朝等企业联名反对，并上书国家工商总局申请取消张裕的注册，原因是“张裕不能私自拥有解百纳，因为解百纳应该是红葡萄品种的中文名称，而不是商标专用名称。” 一场中国葡萄酒行业规模最大、历时最长、卷入重量级企业最多、言辞最激烈的第一商标纠纷案由此拉开序幕。决定这场纠纷的胜败的关键因素，就在于对“解百纳”的身份认定。 张裕：解百纳是我的 根据张裕的说法，“解百纳”是其亲手养大的一只金母鸡。1931年，当时兼任张裕经理的中国银行行长徐望之先生，取“携海纳百川”之意，将这种高档葡萄酒命名为“解百纳干红”。张裕公司早于1936年9月15日经当时的“中华实业部商标局”批准，正式注册了“解百纳”商标，并取得了注册证书。1959年，张裕又向当时的工商行政管理局申请注册“解百纳”商标，并准予备案。新《商标法》颁布后的1985年和1992年，张裕公司又分别将“解百纳”商标向国家商标局申请注册。“解百纳”商标应归其名下。在我国从没有一个葡萄酒品种称为“解百纳”，也没有一个或几个酿造红葡萄酒的葡萄品种系列称为“解百纳”。 同行：别想独占解百纳 而同行的另几大巨头却提出了不同的看法：“解百纳”系法文“Cabernet”的译文，是行业已经通行的“解百纳”品系的称谓；1980年出版的有关葡萄酒的书籍中，有将赤霞珠称为“解百纳”、品丽珠称为“解百难”、“卡门耐特”的说法。解百纳干红实际上已成为中国中高端葡萄酒的代名词。如果张裕注册了“解百纳”商标，对于整个葡萄酒行业是一个打击。言下之意，解百纳是公共财产，任何人不得私占。 几乎所有和酒相关的企业和机构都卷入到这一场纷争中。或支持，或反对，葡萄酒市场整整喧闹了两年。2003年11月，这场纷争进入到司法仲裁阶段。 就在这种敏感的时刻，张裕却宣布以近2000万高价买下电视台的部分黄金时段的广告，并且全部用于高端品牌“解百纳”的品牌推广。 低档解百纳瓦解张裕防线 就在张裕孤注一掷豪赌“解百纳”的同时，另一场危机却悄悄向张裕袭来。 在几大业界巨头为了“解百纳”归属而吵得不可开交之时，大量的冠之以“解百纳”的葡萄酒，悄悄登上了市场，生产厂家达到30多个，而且最低价位只有10元一瓶，远远低于张裕“解百纳”干红六七十元一瓶的售价。 这种鱼龙混杂、泥沙俱下的市场无序竞争局面对“解百纳”保持中高档葡萄酒品牌构成极大威胁。用营销界的专业术语来说，就是“品牌泛化危机”。即当某一类产品在市场上取得出色的业绩时，其原创品牌往往容易成为其他同行仿效的对象，原创品牌有被指代为这类产品通称的危险。 被泛化后的“解百纳”至少有以下几个危险：一是从中高档货下滑至低档，从而失去对抗外国品牌的能力；二是市场的压力迫使张裕放弃“解百纳”这个牌子；张裕好不容易做起来的解百纳市场，因为同时出现30种解百纳令消费者失去辨别能力，而最终失去市场信任，市场份额大幅萎缩。 参考资料：http://brand.icxo.com/htmlnews/2004/02/24/88071.htm" target="_blank"> http://brand.icxo.com/htmlnews/2004/02/24/88071.htm</A>
