经济纠纷案属于民法范畴，而经济法与民法在调整对象、法律属性和调整方法上存在差异。经济法调整国家管理的经济关系，属于公法范畴，强调社会利益和责任；而民法调整个体间财产和人身关系，属于私法范畴，强调个体权利和自由。经济法主要采用强制性规范，追求惩罚性制裁；而民法更多采用任意性规范，追求补偿性制裁。这两种法律体系在运用市场竞争机制方面也存在差异。
法律分析
经济纠纷案属于民法范畴。
经济法与民法的区别：
①具体的调整对象不同。
经济法以国家在管理和协调国民经济运行过程中发生的经济关系为调整对象，具有显著的服从性，属于公法范畴；
民法则调整作为平等主体的自然人、法人之间的财产关系和人身关系，以平等性为基本特征，属于私法的范畴。
②法律属性不同。
经济法强调社会本位，以社会利益和社会责任为基本原则，着眼于维护全局的、长远的利益；
而民法则突出个体权利的本位性，强调社会个体的权利、平等和自由，能够调动和保护个体的积极性及创造性。
充分运用和体现市场竞争机制。
③调整方法不同。
经济法以强制性规范为主，对违法行为综合运用财产责任、行政责任、刑事责任三种制裁形式，具有惩罚性；
民法则更多地采用任意性规范，当事人可以依法自由处分权利，对违法行为采取民事制裁形式，具有补偿性。
拓展延伸
经济纠纷案件中的法律辩论：经济法与民法的权衡
在经济纠纷案件中，经济法与民法之间的权衡成为了法律辩论的焦点。经济法强调经济效益和市场秩序的维护，注重保护市场主体的权益和促进经济发展。而民法则注重保护个人权益和社会公平，强调契约自由和公平交易。在解决经济纠纷时，需要权衡双方的权益，维护市场秩序的同时保护个人权益，确保公平和正义。因此，法律辩论的关键在于如何平衡经济法和民法的原则和规定，以达到公正、合理和可持续的解决方案，促进社会经济的稳定和发展。
结语
在经济纠纷案件中，经济法与民法的区别成为法律辩论的焦点。经济法注重经济效益和市场秩序的维护，保护市场主体权益和促进经济发展；而民法注重保护个人权益和社会公平，强调契约自由和公平交易。解决经济纠纷需权衡双方权益，维护市场秩序同时保护个人权益，确保公正、合理、可持续的解决方案，促进社会经济稳定发展。
法律依据
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：
同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。
第二条：
单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以为单位骗取财物为目的，采取欺骗手段对外签订经济合同，骗取的财物被该单位占有、使用或处分构成犯罪的，除依法追究有关人员的刑事责任，责令该单位返还骗取的财物外，如给被害人造成经济损失的，单位应当承担赔偿责任。
第三条：
单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。
第四条：
个人借用单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书，以出借单位名义签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动，给对方造成经济损失构成犯罪的，除依法追究借用人的刑事责任外，出借业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书的单位，依法应当承担赔偿责任。但是，有证据证明被害人明知签订合同对方当事人是借用行为，仍与之签订合同的除外。
第五条：
行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。
行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。
